in diesem Artikel möchte ich eine Reihe von Objektiven vorstellen die an der a7 eine sehr gute Leistung zeigen und mit unter 100€ sehr bezahlbar sind.
Im Rahmen des Artikels kann ich natürlich nur eine kurze Übersicht geben, um einen genaueren Eindruck von den Objektiven zu bekommen könnt ihr für einige Objektive meine Reviews lesen, in jedem Fall aber die voll aufgelösten Beispielbilder betrachten.
Ein Hinweis in eigener Sache: Die mit * gekennzeichneten Links sind sogenannte Affiliate Links. Kauft ihr über diese einen Objektiv, so bekomme ich von Amazon oder Ebay eine kleine Provision ohne dass für euch Mehrkosten entstünden. Falls ihr den Artikel hilfreich fandet würde ich mich deshalb freuen, wenn ihr sie nutzt. Dankeschön!
Weitwinkelobjektive
Canon nFD 2.8/24
Wohl das schärfste 24er seiner Zeit, abgeblendet hat es auch mit den 24MP der a7 keine großen Probleme und eignet sich sehr gut als leichtes Landschaftsobjektiv. Nachteile sind mittelmäßige Verarbeitung und komplexe Verzeichnung.
240g | 80€ | mein Review | Beispielbilder
ebay.de* | Adapter auf amazon.de*
Olympus OM 3.5/28
Ich hatte bisher nicht die Chance das Objektiv selbst zu nutzen, es scheint mir aber mit das beste 28er unter den klassischen Objektiven zu sein. Bei dem geringen Preis macht man auf jeden Fall nichts verkehrt und sehr klein ist es noch dazu.
180g | 30€ | MTF messung | Ein weiterer Test | Beispielbilder
ebay.de* | Adapter auf amazon.de*
Minolta MD 2.8/35
Klein, leicht und scharf ist dieses 35er. An Nachteilen fällt mir nur eine recht deutliche Bildfeldwölbung ein, der Fokus wandert zu den Ecken hin nach vorne.
170g | 55€ | Beispielbilder
ebay.de* | Adapter auf amazon.de*
Canon nFD 2.8/35
Ähnlich wie das Minolta 2.8/35 ist das Canon klein, leicht und sehr scharf. Die Verarbeitung liegt etwas unter dem Minolta und es hat nur 5 Blendenlamellen, dafür konnte ich keine ausgeprägte Bildfeldwölbung feststellen.
165g | 50€ | Beispielbilder
ebay.de* | Adapter auf amazon.de*
Normalobjektive
Canon new FD 1.4/50
Bei f/1.4 ist dies das schärfste klassische 50er welches mir bisher unter gekommen ist. Das Bokeh ist nicht schlecht, andere 50er gefallen mir in der Disziplin aber besser. Typisch für klassisches 50er fallen die Ecken bei weit geöffneter Blende merklich ab, ab f/5.6 sind aber auch die sehr scharf.
235g | 55€ | mein Review | Beispielbilder
ebay.de* | Adapter auf amazon.de*
Minolta MC/MD Rokkor 1.4/50
Die Minoltas sind bei Offenblende etwas schwächer, dafür haben sie aber bei f/2 ein besonders schönes Bokeh und sind sehr gut verarbeitet. Etwas störend sind die gerade einmal 6 Blendenlamellen die das Bokeh bereits bei f/2.8 etwas Eckig werden lassen. Die ältere MC Version ist schwerer und besser verarbeitet, das jüngere MD dafür etwas leichter. Optisch sind beide nahe beieinander.
245g | 60€ | mein nicht fertig gestelltes Review | Beispielbilder
ebay.de* | Adapter auf amazon.de*
Minolta MD 2/50
Die besondere Stärke dieses Objektivs ist, die besonders gleichmäßige Schärfe mit ungewöhnlich geringem Randabfall. Außerdem ist es sehr klein und leicht. Schwächen sind die nicht besonders wertige Verarbeitung und das leicht unruhige Bokeh.
150g | 15€ | mein Review | Beispielbilder
ebay.de* | Adapter auf amazon.de*
Sigma 2.8/50 Macro
So ziemlich jeder namhafte Hersteller hatte damals ein gutes 3.5/50 Macro im Angebot. Das Sigma hat bei vergleichbarer optischer Leistung neben der Lichtstärke aber den Vorteil auch ohne Zwischenring eine Vergrößerung von 1:1 zu erreichen. Dafür ist die Verarbeitung merklich schwächer als bei der Konkurrenz.
310g | 75€ | Beispielbilder
Minolta MC Rokkor 1.7/55
Nicht das aller schärfste Normalobjektiv aber scharf genug mit recht geringen sphärischen Aberrationen bei f/1.7 und angenehmen Bokeh. Geringe Größe und hervorragende Verarbeitung machen das Handling zum Genuss.
230g | 35€ | mein Review | Beispielbilder
ebay.de* | Adapter auf amazon.de*
Tele Lenses
Minolta MC Rokkor 2.5/100
Hervorragendes Bokeh bei guter Schärfe machen es zu meinem liebsten Portraitobjektiv. Die Verarbeitung der MC Version ist hervorragend und es ist relativ leicht und nicht zu groß. Leider ist es sehr Empfindlich bei Gegenlichtsituationen.
410g | 95€ | mein Review | Beispielbilder
ebay.de* | Adapter auf amazon.de*
Minolta MD Rokkor 2.8/135
Das Objektiv stellt keine Schärferekorde auf und hat recht deutliche CA, trotzdem lassen sich damit sehr ansprechende Portraits schießen.
535g | 50€ | Beispielbilder
ebay.de* | Adapter auf amazon.de*
Canon FD 2.8/135
Ähnlich wie das Minolta zeigt es eine ordentliche aber in keinster Weise hervorstechende Leistung. Der Fokusring ist etwas leichtgängiger als beim Minolta und es hat 8 statt nur 6 Blendenlamellen, dafür ist die Verarbeitung auch nicht ganz so gut.
395g | 45€ | Beispielbilder
ebay.de* | Adapter auf amazon.de*
Minolta MC Rokkor 4/200
Das Minolta zeigt eine sehr gute Schärfe, selbst die Ecken sidn schon bei f/4 sehr gut. Dafür kämpft es allerdings mit sehr deutlichen CA. Die Verarbeitung ist Top, der Fokusring aber etwas schwergängig.
520g | 30€ | Beispielbilder
ebay.de* | Adapter auf amazon.de*
Zoomobjektive
Minolta MD 3.5/35-70 Macro
Ein sehr praktischer Brennweitenbereich in einem recht kleinen Objektiv. Bei f/3.5 bildet es etwas flau mit unruhigem Bokeh ab, abgeblendet erreicht es jedoch die Schärfe guter Festbrennweiten. Bei 35mm sind die Ecken schwächer und es zeigt eine sehr deutliche Verzeichnung, ab 40mm besteht dann kein Grund zur Klage mehr.
365g | 75€| mein Review | Beispielbilder
ebay.de* | Adapter auf amazon.de*
Minolta MD 4/75-150
Ein kleines Tele mit hervorragender Schärfe die lediglich am langen Ende bei 150mm etwas abfällt. CA außerhalb der Fokusebene sind bei modernen Zooms etwas besser korrigiert und die Verzeichnung ist recht ausgeprägt.
445g | 40€ | Beispielbilder
ebay.de* | Adapter auf amazon.de*
Weitere Kandidaten für diese Liste
Ich habe mich hier bisher vor allem auf Objektive konzentriert die ich selbst besitze. Um es auf die Liste zu schaffen muss ich mir ein genaueres Bild eines Objektivs verschaffen können und von seiner Leistung überzeugt sein.
Falls ihr meint, dass ein Objektiv auf die Liste gehört und ihr einen Test und voll aufgelöste Bilder verlinken könnt, nehme ich es gerne in die Liste auf.
Ich habe das Pentax Super Takumar 50 mm/1.4 (7 Elemente Version), noch von meiner allerersten (gebrauchten) Spiegelreflex, mit der ich vor ca. 25 Jahren mit fotografieren anfing. Bin begeistert das Objektiv jetzt an der A7II benutzen zu können. Von dem was man so liest, scheint es auch heute noch vielen zu gefallen.
es scheint in der Tat eine größere Anhängerschaft zu haben. Wenn mir eines günstig über den Weg läuft werde ich zuschlagen 🙂
es scheint als ob ich demnächst auch eines bekomme 🙂
Philipp, hast du das Pentax Super Takumar 50 mm/1.4 erhalten und hast eine Einschätzung dazu?
hab eins im Schrank aber noch keine zeit es näher an zu gucken
Bezüglich des Minolta MC Rokkor 4/200.
Ich könnte an ein Canon nFD 200/4 kommen. Weißt du zufällig wie die Bildqualität gegenüber dem Minolta ist?
Ich hatte vor einiger Zeit mal eines ausgeliehen und ein paar Testfotos mit einer E-PL3 und E-PL5 gemacht (Mondfotos) und meine mich erinnern zu können, dass es ziemlich gut war.
selber nciht genutzt aber ich glaube da ist ganz ordentlich und sollte mit dem Minolta mithalten können
Danke, dann werde ich mir das mal zulegen.
Bekomme das vom Händler hier vor Ort und kann da zur Not noch problemlos tauschen.
Hallo,
ich verwende viele von Carl Zeiss Jena, 3,5/135, 2,8/180, 2/58, 2,8/50
alles superscharfe Objektive
Ich verwende, allerdings an einer Oly E-M1, ganz gerne ein SMC PENTAX-A 1,7/50mm. Habe damit beachtlich knackige Bilder hinbekommen, solltest Du Dir mal ansehen!
Gruß, Christoph
Wenn mir eins über den Weg läuft greif ich zu 😉
Hallo Philipp,
mein Lieblings-135er ist das RE.Auto Topcor 3.5/135. Das ist einfach spitze. Wenn Du es mal vor die Finger bekommst. … Es ist ab- und zu für unter 100 EUR zu haben, allerdings muss man schon eine Weile Geduld haben. Es ist mit das Beste und zugleich günstigste der RE.Topcore (nicht zu verwechseln mit den UV-Topcoren, die zwar auch ein für meine Begriffe schönes Bokeh haben, aber sonst qualitativ recht minderwertig sind).
Evtl. willst Du beim Rokkor 1.7/55 die Minolta MC Rokkor 1.7/55 oben in der Beschreibung die „Aberritationen“ durch „Aberrationen“ ersetzen?
VG, Rolf
danke für den Hinweis 🙂
Hallo Philip,
eine wirklich tolle Liste, Danke dafür. Sind denn diese Objektive auch für APS- geeignet wie beispielsweise für Alpha 6000?
Viel Grüße
gio
Im Prinzip sind sie das. Aber der kleinere Sensor stellt höhere Anforderungen an die Schärfe, gleichzeitig werden problematische Randbereiche abgeschnitten. Erfahrungen sind deshalb nicht 1:1 übertragbar.
Ich habe das Minolta 35 1.8 Rokkor und bin davon begeistert. hab es viel für Portraits genutzt. Schon bei Offenblende zeigt es eine gut Schärfe.
Kann es sein, dass die Preise extrem angezogen haben? Ich finde nix zu den genannten Preise 🙁
Kann schon sein. Wichtig ist dir die beendeten Angebote anzugucken, Sofort Kaufen ist meist viel teurer.